послушай эту статью
Примерно 5 минут
Аудиоверсия этой статьи создана с помощью технологии искусственного интеллекта. Могут возникнуть ошибки в произношении. Мы работаем с нашими партнерами, чтобы постоянно анализировать и улучшать наши результаты.
Верховный суд США во вторник разрешил администрации президента Дональда Трампа возобновить депортацию иммигрантов в другие страны, кроме своей собственной, не дав им возможности продемонстрировать, с каким вредом они могут столкнуться, укрепив инструменты, которые администрация Трампа использовала для ускорения депортаций в рамках своих репрессий против иммиграции.
Суд удовлетворил настоятельную просьбу Министерства юстиции отменить постановление окружного судьи США Брайана Мерфи, базирующегося в Бостоне, о том, что политика Министерства внутренней безопасности (DHS) по исключению иммиграции из так называемых третьих стран является незаконной. Суд также согласился выслушать аргументы по спору в декабре, после чего ожидается официальное решение по политике.
В суде консервативное большинство составляет 6–3. Трое либеральных судей не согласились с решением немедленно возобновить депортацию до окончательного решения дела.
Решение Мерфи стало результатом коллективного иска, поданного от имени иммигрантов группами по защите прав иммигрантов, стремящихся помешать правительству США отправлять иммигрантов в третьи страны без предварительного уведомления и лишая их возможности требовать возмещения ущерба, с которым они могут столкнуться.
По данным правозащитных групп, более 25 000 мигрантов были насильственно возвращены в 29 стран в соответствии с политикой, реализованной в прошлом году, большинство из них – в Мексику.
Президент Колумбии Густаво Петро предотвратил экономическую катастрофу после того, как правительство Колумбии и США достигли соглашения о депортационных рейсах. Президент США Дональд Трамп пригрозил тарифами и санкциями, чтобы наказать Колумбию за отказ принимать военные самолеты с депортированными людьми.
Эта политика является одним из многих шагов, предпринятых администрацией для достижения цели президента Трампа по массовым депортациям. Вернувшись в офис в прошлом году, президент-республиканец сделал решительное подавление иммиграции одним из своих главных приоритетов.
Администрация проводит депортации из третьих стран в политически нестабильный Южный Судан, которого Госдепартамент США призывает американцев избегать из-за риска преступности, похищений людей и вооруженных конфликтов, а также в Уганду, Экваториальную Гвинею, Либерию и Центральноафриканскую Республику.
Верховный суд ранее встал на сторону администрации в судебном иске, заблокировав предварительное постановление, изданное Мерфи в начале дела, о прекращении высылки. Еще одной победой режима стало то, что Верховный суд позже снял ограничения, которые судья наложил, чтобы защитить группу мужчин от экстрадиции в Южный Судан.
Дело началось в 2025 году после того, как DHS приняло меры по усилению депортации иммигрантов, которых нельзя вернуть в страны, перечисленные в их приказах о депортации.
Иммигранты возвращаются домой с правовой защитой
Политика предусматривала, что иммигрантов можно было быстро выдворить без уведомления третьих стран, которые предоставили надежные дипломатические гарантии того, что они не будут преследовать или пытать людей. В странах, которые не предоставляют таких гарантий, депортированные будут проинформированы о пункте назначения, а власти США будут оценивать возможность преследования или пыток только в том случае, если человек сам вызвал такой страх.
В феврале Мерфи постановил, что эта политика нарушает иммиграционное законодательство и правовую защиту согласно Пятой поправке. Надлежащая правовая процедура обычно требует, чтобы правительство было уведомлено и имело возможность быть выслушанным, прежде чем предпринимать определенные неблагоприятные действия.
В срочном ходатайстве, поданном в Верховный суд, Министерство юстиции заявило, что депортация в третью страну является «важным инструментом для высылки определенных иностранцев, в том числе самых опасных иностранцев-преступников».
Но и г-н Мерфи, и критики его администрации заявили, что эта политика также направлена против иммигрантов, которые имели юридическую защиту от высылки обратно в свои страны.
Эта политика привела к тому, что третьи страны незаконно возвращали депортированных в их родные страны, где США уже предоставили им защиту, а других избивали, подвергали сексуальному насилию, задерживали или исчезали, заявили истцы в судебных документах.
Истцы заявили, что правительство проигнорировало «значительный вред, причиненный насильственной депортацией тысяч людей, многие из которых жили в Соединенных Штатах в течение многих лет, многие из которых не имели судимостей, в третьи страны, игнорируя преследования и пытки, с которыми они сталкиваются на местах».
Дело вызывало горячие споры с самого начала и включало выводы Мерфи о том, что администрация «неоднократно нарушала или пыталась нарушить» его приказы. В 2025 году Мерфи обнаружил, что его администрация нарушила еще один изданный им приказ, требующий принятия дополнительных мер, прежде чем попытаться отправить группы мигрантов в Южный Судан.
Более десятка экспертов ООН по правам человека в понедельник направили письмо правительству США с призывом положить конец политике принудительного возвращения мигрантов в третьи страны, которая, по их словам, увеличивает риск пыток, преследований и других видов жестокого обращения.
«Наибольшему риску подвергаются дети, женщины, люди с ограниченными возможностями, жертвы торговли людьми, ЛГБТ, правозащитники, лица без гражданства и другие крайне уязвимые группы», — заявили они, не документируя отдельные случаи.
