Законодатели призывают принять меры против «явно незаконной» рекламы президента Трампа, финансируемой налогоплательщиками

Возникают вопросы о том, использовала ли администрация Трампа незаконно средства налогоплательщиков для показа телевизионной рекламы, продвигающей Дональда Трампа, за пять недель до промежуточных выборов в США.

Два члена Конгресса от Демократической партии, Джейми Раскин из Мэриленда и Джордж Уайтсайд из Калифорнии, обратились к федеральному наблюдателю с просьбой расследовать рекламу.

Раскин и Уайтсайд, ведущие демократы в Юридическом комитете Палаты представителей, в среду направили письмо в Главное бухгалтерское управление (GAO) и Управление специального прокурора (OSC), назвав рекламный ролик «отчаянной предвыборной пропагандой».

Первая реклама впервые вышла в эфир 23 сентября. На нем представлены десятки изображений Трампа, повторяющего «Я люблю тебя», и президента UFC Даны Уайта, восхваляющего президента. Вторая реклама, вышедшая в эфир несколько дней спустя, объединила кадры президента Трампа со звуком митинга, критикующего «глубинное государство». Мелким шрифтом в конце обоих написано, что расходы были оплачены правительством США.

«Президент Трамп явно отчаянно пытается заставить американский народ «полюбить» его, но это вопрос за пределами вашей юрисдикции», — заявили Раскин и Уайтсайд в письме. «Но кража денег налогоплательщиков для оплаты нарциссического эгоизма г-на Трампа явно противозаконна».

Законодатели попросили GAO определить источник и общую сумму потраченных средств, а также принять юридическое решение о том, нарушает ли реклама закон. Они призвали OSC провести расследование и определить, кто должен нести ответственность.

Законодатели заявили, что реклама может нарушать четыре закона, ссылаясь на Закон о борьбе с дефицитом средств, федеральный закон о преступном нецелевом использовании государственных средств, Закон Хэтча и положение закона об ассигнованиях этого года, которое запрещает финансирование «рекламы или пропаганды». Закон Хэтча освобождает президента от ответственности, но распространяется на сотрудников исполнительной власти, и законодатели утверждают, что эти сотрудники, должно быть, помогали создавать рекламу.

Г-н Раскин и г-н Уайтсайд отвергают утверждение Белого дома о том, что эта реклама является социальной рекламой. Они утверждают, что почти все эти утверждения ложны и практически идентичны предвыборной рекламе Трампа 2024 года. Например, в одном рекламном ролике президенту Трампу восхваляется возрождение производства, несмотря на то, что Соединенные Штаты потеряли десятки тысяч рабочих мест в промышленности во время второго срока президента, согласно февральскому отчету Объединенного экономического комитета Конгресса.

Они также оспаривают утверждение Белого дома о том, что реклама не носит политического характера, поскольку Трампа нет в избирательных бюллетенях, хотя на августовском митинге Трамп призвал своих сторонников «пожалуйста, притворитесь, что я в бюллетене».

Пресс-секретарь Белого дома назвал рекламу “познавательной и непримиримо патриотичной”. Президент Трамп заявил в среду, что он «готов заплатить», если реклама будет признана неуместной.

Некоторые законодатели-республиканцы также выразили обеспокоенность. Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн и сенаторы Майк Раундс, Джон Кеннеди и Том Тиллис поставили под сомнение использование государственных денег, но назначенный Трампом председатель Федеральной комиссии по связи Брендан Карр заявил, что реклама была уместной.

Эта реклама – не первый раз, когда государственные расходы на рекламу подвергаются тщательной проверке.

В прошлом году Министерство внутренней безопасности Кристи Ноэм потратило более 200 миллионов долларов на рекламу иммиграционной политики ее и Трампа. В марте Ном заявила, что Трамп поддержал его кампанию (президент опроверг это заявление агентству Reuters), после чего он отстранил ее от должности директора и понизил ее статус до посланника Американского щита.