В 1952 году первое испытание водородной бомбы полной мощности было взорвано недалеко от Нао-Эро, грибовидного облака, вздымающегося над Тихим океаном.
Первый эксперимент и многие другие привели к распространению плутония-239 и 240 по всему миру; Момент, когда Земля вступила в новую эру человечества, известную как Антропоцен.
По крайней мере, так считает группа ученых, которые потратили годы, пытаясь точно определить дату.
Георг Шефер, геоантрополог из Института Макса Планка, заявил, что антропоцен перейдет от эпохи «развитого сельского хозяйства, городов и человеческой культуры» к эпохе «индустриального человечества».
«Особая сила антропоцена заключается в том, что он объединяет многие текущие кризисы в единую аналитическую структуру», — сказал доктор Шефер.
«От умирающих коралловых рифов до загрязнения микропластиком, изменения климата и вечных химикатов».
Однако в популярной культуре этот термин использовался как: Уже более 20 лет антропоцен не является официальной геологической эпохой.
Озеро Кроуфорд в Канаде было отклонено как «слотифицированный участок и точка глобальной границы» в антропоцене 2024 года. (Flickr: Шон Маршалл, CC BY-NC 2.0)
В 2024 году Международная группа ученых по антропоцену (AWG) представила доказательства того, что переход в новую эру происходит под илом на дне канадских озер.
Однако это предложение было отклонено Международным союзом геологических наук (IUGS), глобальной вершиной геологических наук, которая решает, что является эпохой, а что нет.
Член AWG д-р Шефер заявил: «Не нам решать, соблюдаются стандарты или нет».
«Однако… оценка геологического агентства оставляет открытыми слишком много вопросов о серьезных процедурных недостатках.
»Голосование 2024 года должно было решить научный статус антропоцена. Скорее, непрозрачный процесс вызвал путаницу.»
Исследователи опубликовали новый комментарий, опубликованный сегодня в журнале Earth’s Future, призывая к независимому обзору процесса IUGS и публикации большего количества записей.
«Вполне возможно, что полная запись покажет, что процесс был более здоровым, чем кажется со стороны, и это вполне приемлемый результат», — сказал доктор Шефер.
«В то время, когда общество больше, чем когда-либо, зависит от надежных экологических наук, такой закрытый подход подрывает авторитет самого IUGS».
Почему важна эпоха?
Скотт Муни, географ из Университета Нового Южного Уэльса, который не входил в рабочую группу, сказал, что понимание того, когда начался человеческий след на Земле, было «огромной проблемой».
По данным IUGS, в настоящее время мы находимся в голоцене. Это началось в конце последнего ледникового максимума 11 700 лет назад.
Этот период характеризовался повышением температуры, вымиранием крупных животных и переходом человека от охотников-собирателей к земледельческим обществам.
Границу между нынешним голоценом и его предшественником, плейстоценом, можно увидеть в кернах льда Гренландского ледникового щита.
В определенные эпохи ледяные ядра использовались в качестве золотых шипов. (Предоставлено: Центр космических полетов имени Годдарда НАСА/Людовик Брюкер.)
По всему миру существуют десятки таких пограничных знаков, известных как участки и точки типа глобального пограничного слоя, или «золотые шипы».
AWG выбрала канадское озеро Кроуфорд в качестве «золотого пика» начала антропоцена, подчеркнув, что плутоний, полученный в результате ядерных испытаний, является частью ядра отложений этого места.
Были подтверждающие доказательства из 11 других мест по всему миру, включая риф Флиндерс в Квинсленде.
Однако IUGS решительно отверг это предложение.
«Результатом стало решительное отклонение предложения об антропоцене: 4 голоса за, 12 голосов против и 3 воздержавшихся», — говорилось в тогдашнем заявлении.
«Из комментариев, сделанных во время дебатов, ясно, что многих людей не убедили аргументы предложения AWG, и их опасения ясно отражаются в окончательном характере результатов голосования».
Голосование выявило разногласия среди ученых
Океанограф из Университета Квинсленда Хелен Босток сказала, что процесс голосования казался «невероятно поспешным».
Профессор Босток является членом подкомитета IUGS, проголосовавшего за это предложение.
она была одной из четырех Они проголосовали за антропоцен, но говорят, что чувствовали себя «обделенными» в этом процессе.
«Это было что-то вроде: «Вот информация, вам нужно проголосовать до следующей недели», — сказала она.
Он сказал, что существует «разрыв» между различными ветвями геологии – теми, кто изучает твердые породы, и теми, кто изучает более мягкие породы – и что это, вероятно, перерастет в такие проблемы, как предложение об антропоцене.
«Некоторые традиционные геологи считают, что еще слишком рано. [that it] Пройдет много времени, прежде чем мы сможем действительно сказать, что что-то изменилось в прошлом».
Профессор Босток сказал:
«Некоторые из нас работают над исследованиями отложений, которые показывают, что человеческая деятельность влияет на окружающую среду. Как только вы действительно сможете измерить это и увидеть в образцах, вы не сможете этого отрицать».
Золотые шипы в ручье Энорама в хребте Флиндерс в Южной Австралии. Это отмечает эдиакарский период с 635 миллионов лет до 542 миллионов лет назад. (Flickr: Джеймс Сент-Джон, CC BY 2.0)
Профессор Босток сказал, что, если предложение об антропоцене будет представлено повторно, более справедливым способом его оценки будет «более широкое голосование» из более широкой области знаний, а не небольшой группы.
«Я думаю, что таким образом у нас будет лучшее представительство, а не комитет, который имеет тенденцию быть в некотором роде предвзятым со стороны членов комитета».
Доктор Муни в целом согласился с обсуждением в рабочей группе вопроса о том, почему антропоцен следует формализовать как эпоху.
«Это действительно подчеркивает влияние, которое люди оказывают на планету», — говорит он.
»действительно хороший момент [the group] Другими словами, антропоцен уже существует. [the term] — Все они.»
