Бывший министр внутренних дел Союза Р.К. Сингх обвинил главного избирательного комиссара (ЦИК) Гьянеша Кумара в вопиющей незаконности удаления имен всех избирателей, внесенных в список избирательных регистраторов (ERO), с 2003 года без каких-либо оснований или расследования и без предоставления каких-либо указаний зарегистрированным избирателям.
В открытом письме, опубликованном в социальной сети
«Хотим ли мы, чтобы Индия оставалась демократической страной? Тогда нам нужно понять, что г-н Гьянеш Кумар, ЦИК и его боссы делают с так называемым SIR. Они нарушают закон», – сказал Сингх.
Письмо было подано на фоне разногласий в Избирательной комиссии Индии (ECI), которую возглавляет Кумар и в которую входят Сукхбир Сингх Сандху и Вивек Джоши. В соответствии с индийский экспресс В отчете говорится, что в последние месяцы двое коллег неоднократно допрашивали г-на Кумара по поводу целостности базы данных избирателей, изменений в порядке регистрации новых избирателей и безопасности списков избирателей. В отчете говорится, что Сандху и Джоши возражали против нескольких решений, принятых без их ведома, и что эти решения держались в секрете как минимум 14 раз за последние 10 месяцев.
Иск по Закону о РП
Сингх, бывший депутат от округа Ассамблея Ара в Бихаре, сказал, что согласно статье 21 Закона, специальные поправки могут быть внесены только в особых случаях, и в каждом случае причины должны быть зафиксированы в письменной форме. И это только в любом избирательном округе или части избирательного округа. Они утверждали, что централизованный пересмотр, касающийся всей страны, был незаконным.
Глубокая гниль: редакционная статья о работе Избирательной комиссии Индии во время SIR
Он отметил, что исключения, сделанные в особых случаях, не могут стать правилом, добавив, что постановление Верховного суда о поддержании общего SIR было неправильным. Он также спросил, было ли это решение принято всем комитетом или только г-ном Кумаром.
Он утверждал, что раздел 21 требует, чтобы список кандидатов, действующий на момент уведомления, оставался в силе до тех пор, пока поправки не будут внесены, и чтобы поправки были внесены только после рассмотрения всех апелляций. Однако он сказал, что новый список, который был удален, использовался на выборах, хотя апелляция находилась на рассмотрении.
Ссылаясь на статью 22, он заявил, что только ERO может исключить имена избирателей из списков, и только после специального расследования, после предоставления соответствующим партиям разумной возможности дать интервью, и только после отзыва апелляции на постановление, и только по основаниям, перечисленным в статье.
Также читайте | CEC Row LIVE – 29 сентября 2026 г.
«Г-н Гьянеш Кумар удалил имена всех избирателей, перечисленных ERO с 2003 года, без каких-либо оснований, без каких-либо запросов и без каких-либо указаний зарегистрированным избирателям. Это вопиюще незаконно», – сказал Сингх.
Он добавил, что те, чьи имена были удалены, должны будут подать заявление в качестве новых избирателей по форме 6 и доказать, что они имеют право на регистрацию. Он заявил, что это является явным нарушением решения Верховного суда по делу Лал Бабу Хуссейн и другие против сотрудника по регистрации выборов и других. [(1995) 3 SCC 100]. По его словам, постановление возлагает бремя доказывания на следственные органы или претендентов, а не на избирателей.
Форма 6, Форма 7 и «логическая нестыковка»
Сингх сказал, что ЦИК добавила новое приложение к Форме 6, на что у нее не было полномочий, поскольку Форма 6 требуется по законодательным правилам и противоречит мнениям двух членов избирательной комиссии.
“Решения комитета должны приниматься единогласно или большинством голосов. Большинство выступило против добавления нового приложения к форме. Таким образом, добавление нового приложения противоречило бы собственному решению комитета. Так почему же оно было добавлено? По чьему приказу? Это было незаконно”, – сказал Сингх.
Далее он сказал: «В приложении заявителям предлагается предоставить серийные номера списков избирателей 2003 года, в которых указаны имена их родителей. Где обычный человек, 18-летний юноша, сможет получить доступ к спискам 2003 года в 2026 году? Это остановило регистрацию всех молодых избирателей. БДП знает, что молодые избиратели не будут голосовать за нее».
Он поинтересовался, кто подал массовые возражения по форме 7 и как с возражениями обращались, если подписавшие лица не явились. Он заявил, что имена 1,6 миллиона избирателей, которых ERO считает действительными, не зарегистрированы в Западной Бенгалии, поскольку против них были поданы апелляции. Он сказал, что оба члена комиссии не одобрили апелляцию, и спросил, кто ее одобрил. Он утверждал, что предыдущие решения апелляций признали действительными 90% исключенных избирателей.
Он спросил, как можно позволить провести выборы, пока ожидаются апелляции сотен тысяч избирателей. Назвав «логическое противоречие» смешным, он добавил, что Кумар не понимает, как живут бедные люди в Индии и почему их дети не рождаются в больницах.
Влияние на бедных
Сингх сказал, что в бедных семьях часто нет свидетельств о рождении и они не указывают предполагаемое количество лет, в которых они родили. Исключение имен, в которых разница в возрасте между отцом и ребенком составляет менее 15 лет, без расследования нарушает статью 21. Наибольшее количество исключенных людей – это бедные, обездоленные и лишенные права голоса, добавил он. Он сказал, что два члена комиссии отметили, что ERO, окружным избирательным комиссиям и руководителям избирательных комиссий не был разрешен доступ к спискам избирателей, а 97 избирателей, признанных ERO действительными в Гоа, еще не были добавлены в списки.
Сингх сказал, что наибольшее число исключенных — это бедняки, многие из которых работают вдали от дома и не могут позволить себе поехать обратно хотя бы на месяц, чтобы зарегистрироваться. Он сказал, что нелегальных иммигрантов это не затронет, поскольку они получат Aadhaar и продовольственные карточки по прибытии.
Он сказал, что на данный момент удалено 13 миллионов имен, что составляет 13% избирателей, и что SIR все еще не завершен. Он сказал, что разрыв между NDA и Индией в 2024 году составит всего 3%, и исключение окажет существенное влияние на выборы. Он предположил, что централизация может быть использована для исключения избирателей из избирательных участков, выступающих против NDA, и спросил: «Это произошло?» По его словам, в пресс-релизе, опубликованном после заседания комитета 26 сентября, были подтверждены упомянутые им нарушения.
запрос
Г-н Сингх призвал оппозиционные партии объединиться. Предложение об импичменте Гьянешу Кумару бесполезно, поскольку оно не имеет количественных показателей.
“Все оппозиционные партии должны объединиться и настаивать на том, что они не будут принимать участие ни в каких выборах до тех пор, пока ЦИК и члены избирательных комиссий не уйдут в отставку, а отбор их замен будет осуществляться в соответствии с прежней системой отбора между премьер-министром, лидером оппозиции и действующими судьями Верховного суда. Выборы, проведенные в каждом штате, пока находятся на рассмотрении апелляции сотен тысяч избирателей, должны быть проведены новые выборы. И голосование должно проводиться путем голосования, а не EVM, потому что электронная система не изобретена пока», — сказал Сингх.
Г-н Сингх сказал, что решение Верховного суда SIR нанесло ущерб его репутации и было «эквивалентно позору» как решение, подтверждающее чрезвычайное положение. Он также сказал, что задержки в рассмотрении жалоб на законы, регулирующие отбор должностных лиц на выборах, посылают плохой сигнал. «Давайте объединимся, чтобы защитить нашу демократию», – сказал он.
изданный – 29 сентября 2026 г., 7:33 по восточному стандартному времени.