После нескольких месяцев судебных споров и войны между голливудской звездой Ребел Уилсон и инвесторами ее фильма «Толстый» есть одна вещь, в которой они оба могут прийти к согласию.
А Верховному суду Нового Южного Уэльса было сказано: «Если австралийский фильм «Толстяк» взорвется в Австралии, у него не будет будущего нигде больше».
И бомба сделала это.
Режиссерский дебют Уилсона в 2024 году имел бюджет более 21 миллиона долларов, но собрал лишь около 335 000 долларов после его последнего театрального релиза в Австралии 9 апреля 2026 года.
Эта мизерная сумма также обошлась местному дистрибьютору Rialto в 115 540 долларов, сообщила адвокат из Южной Каролины Сью Крисанто, которая представляет продюсерскую компанию AI Films в коммерческом иске против Уилсона.
«Я не просто потерпел неудачу, я потерпел неудачу до тех пор, пока не стал бесполезным», — сказал Крисанту своим коллегам.До добавления, если «даже дистрибьютор теряет деньги», это было «более чем бесполезно».
Подводя итог делу своего клиента, Крисанту сказал, что действия Уилсона стали причиной провала фильма, а это означает, что AI Film никогда не вернет свои инвестиции в проект.
«Фильм должен был иметь успех», – заявил Крисанту суду. «Это должно было быть прибыльно. Все участники ожидали, что это будет прибыльно».
Г-жа Крисанту сообщила суду, что г-жа Уилсон предсказала, что фильм соберет «40 миллионов долларов в прокате» к тому времени, когда она согласилась стать его режиссером в 2023 году.
К январю 2026 года г-жа Уилсон сказала главному финансисту фильма, бизнесмену-миллиардеру сэру Лену Блаватнику, что, если фильм «взорвется» в Австралии, он потеряет свои инвестиции, поскольку у него не будет будущего на других рынках.
Крисанту сказал, что музыкальная комедия получила положительные отзывы после премьеры на Международном кинофестивале в Торонто в сентябре 2024 года.
«Все участники говорят, что это отличный фильм», — заявила она суду. «Никто не говорит, что это ужасно и поэтому на этом не приносят денег.
«Единственная очевидная причина — это г-жа Уилсон и ее действия».
Г-жа Крисанту ранее предположила, что г-жа Уилсон намеренно занизила стоимость фильма, чтобы она могла купить его дешевле, чем его реальная стоимость.
она сказала Актер австралийского происхождения неоднократно лгал о продюсере фильма и пытался помешать продаже фильма другим лицам, чтобы купить его по дешевке.
тем временем Компания AI Films пыталась продать фильм, а г-жа Уилсон злонамеренно сделала ложные заявления о действиях продюсеров Винса Холдена, Грегора Кэмерона и его жены Аманды Гост.
«Ее единственным мотивом, должно быть, было сделать фильм настолько бесполезным для моей клиентки, чтобы она могла получить его бесплатно… или заставить ее сделать это, чтобы положить конец публичным преследованиям, включая обвинения в уголовных правонарушениях», – сказал Крисанту.
Он сообщил суду, что Уилсон сказал дистрибьютору WME перед премьерой фильма «Толстяк» в формате TIFF прекратить попытки продать фильм, «чтобы снизить его стоимость на этом этапе, чтобы его можно было купить по более низкой цене».
AI Films подает в суд на Уилсона за нарушение контракта за публикацию ложных и уничижительных заявлений, причинение финансового и репутационного ущерба компании, а также срыв и срыв выпуска музыкальной комедии, в которой он снялся.
10 июля 2024 года Уилсон разместил в Instagram сообщение о том, что продюсеры поступили ненадлежащим образом по отношению к главной актрисе Шарлотте Макиннес и присвоили средства проекта.
Продюсеры подали иск о клевете в США, а Уилсон подал встречный иск после премьеры фильма на TIFF 14 сентября 2024 года.
Крисанту сказал, что Уилсон участвовал в кампании в СМИ, чтобы предать гласности как можно больше деталей его встречных претензий, чтобы оказать давление на продюсеров, чтобы они «продали фильм дешевле, чем он стоил».
Суду сообщили, что г-жа Уилсон неоднократно предлагала купить фильм: сначала за 11 миллионов долларов, затем за 9 миллионов долларов, затем за 3 миллиона долларов и, наконец, «предложение с нулевым долларом».
Г-н Крисанту также предложил судье Элизабет Педен сделать «негативный вывод» против г-на Уилсона, который не давал показаний по этим делам.
Она сказала, что г-н Уилсон «намеренно скрыл важные документы» от суда, включая переписку между ним и американской фирмой по кризисным коммуникациям Agency Group. Уилсон якобы заплатила компании 110 000 долларов за создание от ее имени неотслеживаемого клеветнического веб-сайта, который она использовала для публикации ложных обвинений против Призрака..
Уилсон и ее компания Camp Sugar подали встречный иск AI Films, утверждая, что участие Призрака, Кэмерон и Холдена в фильме было связано с незаконными и грубыми действиями, включая воровство, издевательства и сексуальные домогательства.
Уилсон утверждает, что Призрак нарушил устное кредитное соглашение и присвоил 900 000 долларов из совместного предприятия, созданного Кэмероном и Холденом для создания фильма.